Beyond the ArcBeyond the Arc
ACC
Notre Dame logo

Notre Dame

13-20NET#133Avg NET Rank, last 5 seasons: #112Coach: Micah Shrewsberry
On the court
Off the court
Combo size
Columns
WorkloadEfficiencyFour FactorsOpponent
Lineup
Totals1,9261,013-6.1—100.8—106.9—47.5%—32.4%—19.9%—28.0%—49.8%—69.6%—15.8%—27.6%—
BoothNjieDavisBurtonShrewsberry14278-9.2—107.1—116.3—54.5%—27.5%—19.7%—20.7%—59.8%—78.8%—13.7%—17.9%—
BoothNjieDavisBurtonKonieczny85484.4—97.6—93.2—46.6%—39.6%—25.9%—23.0%—41.1%—70.5%—10.6%—8.9%—
NjieDavisBurtonShrewsberryRoper II7742-15.7—84.5—100.2—35.5%—41.0%—19.5%—30.3%—49.2%—69.0%—22.7%—41.5%—
NjieDavisBurtonShrewsberryKonieczny774317.4—109.3—91.8—45.6%—32.5%—13.0%—36.8%—46.4%—66.0%—22.3%—15.7%—
NjieDavisBurtonRoper IIKonieczny764617.3—103.2—86.0—45.9%—50.0%—25.1%—24.7%—40.5%—73.6%—18.2%—21.6%—
BoothDavisBurtonShrewsberryRoper II693016.2—125.6—109.4—70.2%—13.0%—15.9%—15.8%—50.0%—76.5%—10.9%—38.2%—
NjieDavisBurtonShrewsberryImes6734-15.1—102.6—117.7—46.7%—32.3%—25.3%—65.2%—52.6%—67.6%—15.5%—31.0%—
NjieBurtonShrewsberryRoper IIKonieczny6334-11.9—95.9—107.7—43.0%—32.5%—17.6%—28.1%—57.0%—75.0%—20.6%—30.0%—
ZonaDavisBurtonRoper IIKonieczny593212.3—120.7—108.4—57.0%—38.2%—18.7%—14.0%—47.3%—71.8%—10.2%—34.5%—
ZonaDavisBurtonShrewsberryRoper II5630-46.2—80.7—127.0—34.2%—27.3%—10.8%—17.5%—62.2%—66.7%—19.1%—44.4%—
BoothNjieBurtonRoper IIKonieczny5430-15.1—81.8—96.9—42.4%—25.8%—22.3%—17.4%—42.0%—78.9%—5.4%—17.9%—
BoothNjieBurtonShrewsberryRoper II5230-2.0—105.2—107.2—47.0%—38.7%—19.1%—18.0%—42.3%—68.6%—8.9%—40.4%—
ZonaDavisBurtonShrewsberryImes412516.6—128.4—111.8—65.3%—21.1%—12.1%—25.0%—51.3%—57.1%—20.3%—13.2%—
ZonaBurtonShrewsberryRoper IIKonieczny411767.8—145.0—77.2—63.7%—47.4%—9.8%—30.0%—45.8%—86.7%—27.6%—37.5%—
BoothNjieBurtonImesKonieczny371835.6—104.6—69.0—59.3%—20.0%—24.1%—33.3%—28.6%—63.3%—19.3%—31.4%—
ZonaBurtonShrewsberryImesRoper II362124.4—135.1—110.7—51.2%—44.0%—5.5%—22.0%—47.5%—62.5%—12.9%—15.0%—
BoothNjieBurtonShrewsberryKonieczny3518-24.8—85.1—109.9—35.9%—37.0%—25.5%—28.1%—56.7%—75.0%—18.3%—36.7%—
BoothNjieBurtonShrewsberryImes3516-42.9—68.9—111.7—31.0%—27.3%—25.8%—20.7%—50.0%—73.7%—8.4%—23.5%—
BoothDavisBurtonShrewsberryKonieczny34185.8—135.0—129.2—66.7%—38.5%—20.5%—70.8%—46.2%—45.8%—9.0%—23.1%—
BoothBurtonShrewsberryRoper IIKonieczny3415-32.7—76.7—109.4—36.7%—28.6%—23.6%—13.3%—56.8%—84.6%—17.6%—31.8%—
NjieDavisBurtonImesKonieczny3322-56.2—83.8—140.0—48.2%—29.4%—26.9%—10.7%—65.3%—76.5%—7.9%—16.7%—
DavisBurtonShrewsberryRoper IIKonieczny3316-12.8—99.2—111.9—48.1%—27.8%—21.0%—33.3%—57.5%—80.0%—18.1%—60.0%—
NjieBurtonShrewsberryImesRoper II3217-10.1—116.4—126.4—55.6%—35.7%—18.9%—29.6%—54.8%—57.9%—16.2%—19.4%—

Only combinations that played at least 30 possessions together are listed. Percentiles rank each row against every Division I five-man unit that cleared the same floor in 2023-24. +/-, GP, POSS, MINS and Pace are unranked: they scale with playing time, so a combination and a single lineup are not comparable on them.